Ahmet kör olduğunu bildiği Mehmet’in uçurumdan yuvarlanmasına göz yumuyor. Bu bir cinayet midir? Kesinlikle bir cinayettir. Ahmet Mehmet’in uçurumdan yuvarlanmasına engel olabilecekken aralarındaki bir sorun, bir gerilim yüzünden göz yumuyor. Eğer Ahmet Mehmet’in yuvarlanmasına engel olsaydı Mehmet Ahmet’e ömür boyu borçlu kalacaktı ve Ahmet her şeyden önce insan olacaktı. Kendi şahsi fikrim Ahmet’in yaptığının ahlaksızlık olduğu ve insanlığa sığmadığıdır. Ahmet bu yaptığıyla hem insanlık yasalarına hem de ahlak yasalarına karşı gelmiştir çünkü ahlak yasalarına göre insan yaptığı eylemleri bir koşula ya da bir çıkara bağlamamalıdır*. Ahmet kendi çıkarı doğrultusunda yaptığı bu hareketle kendini küçük düşürmüş ve bir insanın ölümüne sebep olmuştur. Bu yazıyı okuyan sizler bir insanın ya da bir canlının yaşamı sizin elinizdeyken o canlı ölürse vicdan azabı çekmez misiniz? Ya da Ahmet Mehmet’in ölümüne engel olabilecekken olmadığı için bu vicdan azabıyla nasıl yaşar? Siz olsanız bu vicdan azabıyla yaşayabilir miydiniz? Bu yazıyı yazan ben yaşayamazdım. Sonuç olarak bir sona bağlarsak Ahmet’in yaptığı insanlık değil kendi nefretine boyun eğdiren bir ilkel hayvan davranışıdır. Ahmet kendi çıkarları için ahlak yasalarını çiğnemiştir.
(*Immanuel Kant’ın ahlak felsefesi)
.png){kind=small}
5 Yorumlar
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilBunun cinayet olduğunu savunma fikrine katılmıyorum fakat diğer söyledikleri şeylere katılıyorum.
YanıtlaSilSana katılıyorum. Ben de vicdan azabıyla yaşayamazdım.
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilAhlak yasalarının önemini oldukça güzel vurgulamışsın ancak gerçeklik şudur ki olayın cinayet kapsamına alınabilmesi için cinayet sözcüğünün tanımınca ortada bir eylem olması gerekir. Kendi yazımda da dediğim gibi bu durum etiğe uygun olmasa da bir yaptırıma tabi tutulması için İlke'nin de değindiği gibi Türk Ceza Kanununca kişiye karşı bir sorumluluğun bulunması gerekir. Sana katılmasam da düşüncelerine saygı duyuyor,seni tebrik ediyorum.
YanıtlaSil